Termosta pöytään niin että pätkähtää!

Uutta hirvenhaukkukokeen sääntöversiota on nyt käytetty kuluvan vuoden 2023 syksy, ja on aika tarkastella muutoksen vaikutusta koetuloksiin*.

Alustavasti R-ohjelmointikielellä on pyöräytetty vertailut Hakuajasta, Löytöetäisyydestä, Löytömatkasta, Löytöhaukusta, 60min löytöhaukun jälkeen tapahtuneesta siirtymästä, Haukkuajasta, Kokonaistyöskentelyajasta sekä Työskentelymatkasta. Jotta tulokset olisivat mahdollisimman keskenään vertailtavia, on materiaali rajattu koevuosille 2020-2023 + suodatettu pois mm. tuplalöydöt. Lisäksi pelkät hakupisteet on rajattu vertailusta pois*.

Lisäksi vertailua on täydennetty tammikuussa 2024 ns. tuomaripisteiden katsannalla – eli mitä pisteitä tuomarit ovat eri aihealueista antaneet muutamaa numeerista mittaria hyödyntäen. Nämä tulkinnat on lisätty sivun loppuun.

(*Hakuominaisuuksien osalta vertailussa ovat kaikki kokeet)

Jokaista aihekokonaisuutta on hieman pureskeltu kuvaajien perässä, ja tulkinta on kirjoittajan itsensä tekemää, viisaammat kehäketut osannevat tehdä myös erilaisia tulkintoja tuloksiin. Näitä olisikin mielenkiintoista nähdä pohdittavan mm. ylituomareiden palavereissa – onko haluttuihin muutoksiin päästy jne.

Enemmittä lätinöitä, aloitetaan, ensimmäisenä:

HAKUAIKA

Hakuaikaahan muutettiin elokuussa 2023 lähtien 360min -> 300min. Aikaisemmin onkin tullut jo todettua (sääntömuutospohdinta, linkki), että käytetyn hakuajan vertailu ei ole aivan yksiselitteistä – käytännössä olisi mielekästä nähdä kuinka paljon aktuaalista aikaa koeryhmä käyttää metsässä hakuajan puitteissa eikä niinkään sitä aikaa kun koira on maastossa. Mutta mennään nyt maastokortin mukaisessa ”hakuaika” -tulkinnassa alla olevan kuvaajan osalta.

Hakuajan osalta merkittävää muutosta aikaisemman säännöstön aikakauteen ei ole havaittavissa niin arpakokeissa kuin pitkissäkään. Peukalosääntönä voisi sanoa, että kun hakulenkkien kokonaisaika lähentelee ensimmäistä tuntia, on keskimääräisesti HIRV1-tuloksen saaminen aina haastavampaa.

LÖYTÖETÄISYYS

Löytöetäisyydessä vanha 800m pitää edelleen paikkaansa ”hyvien kokonaispisteiden” kimpassa. Mitä pidempi ns. löytöetäisyys on, niin sitä suurempi vaikuttaa olevan huonompi koemenestys – olisikohan mahdollista, että hirvelle on jo pienet kiihdytyskisat järjestetty ennenkuin löytö on merkitty alkaneeksi…

LÖYTÖMATKA

Löytömatkassa uusien sääntöjen aikakaudella on ehkä pienoista tarkennusta tullut tuohon ensimmäisen lenkin löytöjen pisteytyksiin (etäisyys 800m *TAI* matka 2.0km tulee olla täytettynä täysiin pisteisiin) . Pidempi löytömatka ei niinkään korreloi pitkän löytäetäisyyden huonoon piste-ennusteeseen, tangetin kaltaisesti lähtenyt juoksuhirvi yleensä näkyykin juuri etäisyyksissä, ei niinkään käyskentelymatkoissa.

LÖYTÖHAUKKU

Jo useampana edellisenä koekautena on löytöhaukkujen kestoissa tapahtunut jopa romahtamista (ks. lisää rotujen välisen vertailun sivulta, linkki). Tämä ei sinällään vaikuta ”onnistuneiden” löytöhaukkujen pisteytyksiin. Allekirjoittaneen huoli sääntömuutosta kommentoidessa oli, että löytöhaukkua tullaan haukuttamaan aikaisempaan pidempään – jos vain mahdollista. Mutta kun eihän nämä nykyään tahdo pysyä sitä puolta tuntiakaan, niin tämä huoli on osoittautunut ”turhaksi”. Toki jalostuksellisessa mielessä olisi hienoa saada poimittua ne aidot hirvenlumoojat massasta käyttöön. Evoluutiosääntöjen perusteella toki juoksija-hirvillä on paremmat mahdollisuudet selvitä useammasta syksystä, mutta en aivan usko sitä ajatusta että kaikki ”kennelhirvet” olisi ammuttu – olisiko mahdollista katsoa myös sitä jalostustyön tulosta ns. kriittisin silmin?

SIIRTYI 60 MIN AIKANA LÖYTÖPAIKASTA

Tämän otsikko aiheutti haastetta, mutta lukija tietänee että haetaan löytöhaukusta pamahdettua sitä matkaa mitä hirvi on siirtynyt seuraavan 60min aikana. Sääntökirjan mukaisesti ”löytöhaukku katkeaa kun hirvi ja koira ovat siirtyneet yli 600m päähän löytöpaikasta”. Ja puhutaan siis säteestä suhteessa löytöpaikkaan. Nykyään tutkaohjelmat antavat näppärästi nämä ympyrät tuomareiden tarkasteltaviksi, ja siltä osin varmasti selittää myös ”löytöhaukkujen” heikkenemisen viime vuosina.

TYÖSKENTELYMATKA

Työskentelymatkan osalta oletin, että matkat tulevat tippumaan (tai ainakin karkkomatkat), kokonaismatkoissa ei uudet säännöt vaikuttaisi pisteitä sen ihmeellisemmin laskevan/nostavan vaikka hirvi päättäisi matkustaa seuraavaan valtioon päivän aikana. HIRV1- tuloksen kannalta se 5km riittäisi edelleenkin, siitä eteenpäin hyvien pisteiden saavuttaminen alkaa olemaan työn ja tuskan takana.

HAUKKUUN PÄÄTTYNEET KARKKOMATKAT

Karkkomatkoissa (jotka päättyneet haukkuun) vaikuttaisi olevan pienimuotoista aaltoilua 1.5-5km välillä, aivan samankaltaisia pisteitä ei enää karkkomatkat(kaan) anna vrt. vanhan säännöstön aikana. Myös karkkomatkat jää useammin alle 5km rajan (ks. jämtien päiväkokeiden kasauma) kuin menisi sen yli. Varmasti ”koiralla kiinteä haukku erän lopussa” -lisäpojot vähentää mielihaluja antaa enää erän loppupuolella karkon poikasiakaan hirvelle.

TYÖSKENTELYAIKA

Kyllähän se yleensä näin on, että erä pitäisi olla täysi että HIRV1:n tuloksia pääsee kirjoittelemaan varmimmin (ainakin jotain muuta kuin pikkuykkösiä). Peukalosääntönä tähän sanottakoon että kun yli 250min päästää, niin yleensä HIRV1:n saadaan, myös uusilla säännöillä. Toki vaikuttaisi myös sille, että koekausilla 2020-2022 on jämtille saatu kirjattua ihan asiallinen HIRV1:n noin puolen tunnin työskentelyllä…

TUOMARI-pisteiden vertailua

HAKU – keskimääräinen hakuetäisyys ja -matka

Aloitetaan hieman tarkempi tuomaripisteiden perkaaminen hausta. Ensimmäiseksi keskimääräisen hakuetäisyyden vaikutus – vaikuttaisi sille, että itse hakulenkkien ominaisuudet eivät ole ns. kehäkukkamaisia, kun lähtökohtaisesti pelkästään 800m etäisyyden ylittävällä ka. ulottuvuudella TAI keskimääräisesti 2km hakumatkalla ei vielä 10-pisteitä ole 1. arvostelukohdasta kirjoitettu. Uusien sääntöjen myötä arvostelussa ei kahdella suurimmalla valtarodulla ole havaittavissa eroja. Itäsiperianlaikoilla ja karjalankarhukoirilla pienet havainto-määrät vääristävät tilastoja suuremmilla ulottuvuuksilla.

2. LÖYTÖTEHOKKUUS

Löytötehokkuuden arvostelu vaikuttaisi yksinkertaisten mittayksiköiden käytön osalta selkeälle. Kun löytö tapahtuu tiettyjen etäisyyksien ja matkojen mukaan, on pisteidenkin antaminen yksinkertaista. Uusien sääntöjen puitteissa pisteitä on annettu hieman rauhallisemmin 0-2 km välillä vrt vanhojen sääntöjen aikana v. 2020-2022. Hihavakiona noin pisteet verran on maltillistunut tämä osio.

3. LÖYTÖHAUKKU

Löytöhaukun pisteytyksessä on tapahtunut merkittävin muutos uusien koesääntöjen myötä. Nykyään löydön siirtyminen vaikuttaa pisteytykseen huomattavasti enemmän, ja tätä on myös alettu seuraamaan erinäisin valvontakeinoin (lue: esim. kuvakaappaukset 60min löydöstä, ei siinä auta alkaa paljoa mussuttamaan jos etäisyyttä on tullut liikaa lähtötilanteesta). Tätä osiota on toki seurattu jo ennen sääntömuutosta, ja siltä osin löytöhaukun kestot ovat tipahtaneet kuin lehmän häntä.

4. HAUKKUTYÖSKENTELYN LAATU

Haukkutyöskentelyn laadun arviointii uudet säännöt eivät ole tuoneet mitään muutoksia (tähän arviointiin vaikuttavat kokonaistyöskentelyaika sekä haukkuaika, äärimmäisen yksinkertaista matematiikkaa tämäkin).

5. SEURAAMINEN

Seuraamisen pisteytyksessä uusilla säännöillä on pisteitä annettu hieman maltillisemmin. Tässäkin arvostelukohteessa sellaisen pisteen verran vähemmän annetaan uusilla säännöillä kuin samoista matkoista vanhoilla säännöillä. Sitten kun seuraamista on yli 5km, on helppo korttiin se kymppi antaa.

6. PYSÄYTTÄMINEN, 7. HAUKKUAIKA, 8. HAUKUN KUULUVUUS, 9. HAUKUN TIHEYS JA PEITTÄVYYS & 10. YHTEISTYÖHALUKKUUS JA TOTTELEVAISUUS -arvostelukohteita ei ole tällä hetkellä käydä läpi enempää, joko verrattava mittari on liian hankala/monitahoinen iskeä selkeälle x-y -koordinaatistolle tai asiaa on käsitelty jo muissa kohdissa.

Tämmöistä tähän vuoden 2024 alkuun, laitelkaa viestiä vaikka ig:n kautta (@karhunvartijan) jos tulee mieleen jokin erityinen parametri mitä tekisi mieli vertailtavan, katsotaan mitä datanikkari keksii asialle tehdä 😉

*Jos lukijaa kiinnostaa ns. yleisempi (ja kaikki rodut huomioonottava) perkaus koemuodosta, niin suosittelen tutustumaan ”Rotujen välinen vertailu” -sivuun (linkki).