Kategoria: Käyttökokeet
Jutut keskittyen käyttökokeisiin
Hirvenhaukkukokeen säännöt uudistumassa!
Ja tottahan sitä pitää ruotia, ettei huilaisi ihan huomaamatta käyttöön ilman leukojen louskutusta. Nyt olisi kuitenkin THE MOMENT sanoa sanottavansa, kun näillä säännöillä ei ole yleensä tapana kovin tihiään päivittyä. Tästä johtuen, sivuston ylläpitäjä koittaa kaivaa itselleen sopivasti aikaa hirvenmetsästyksen lomasta ruotimaan ehdotettuja muutoksia. Näistä lisää ihan tätä tarkoitusta varten pystyyn pykätyllä sivulla –> https://karhunvartijan.com/hirvenhaukkukokeen-saantomuutos-data/.
Sanottakoon jo tässä, että maailma kehittyy, ja nopealla vilkaisulla tämänhetkinen sääntöehdotus ei mitenkään huomioi mm. tutkatekniikan laajamittaisempaa hyödyntämistä koearvostelussa (tai sellaisen mahdollisuuden sallimistakaan). Uskoisin, että seuraavan 5v sisällä on ohjelmistotalot tehneet jo vaikka minkälaista vimpainta koesuoritusten tasapuoliseen arvosteluun ja vertailtavuuden mahdollistamiseen. Esimerkiksi koetapahtumien ”jälkipelien” tallennus toisi aivan erilaisen aspektin tähän koirien jalostustyön eteenpäin viemiseksi tehtyyn koemuotoon. Mutta enemmän ajatuksen juoksua tarjolla siis yllä mainitulla sivustolla, kannattaa aika ajoin käydä kurkkaamassa täydentymisen varalta 😉
Edit 27.10.2021: Vastine (yllämainittu linkki) sääntöpäivitykseen lähetetty Sääntö- ja koulutusvaliokuntaan 26.10.2021.
Ora luonnetestissä 21.4.2019 – 125p
Tapahtuman tarkempi kuvaus omalla sivullaan.
Yhteensä 125p kotiinviemisinä, pisteet ja yhteenveto kuvaa hyvin Oran luonnetta. Ainoa missä olisi voinut pisteissä parantaa oli taistelutahto, Oraa ei ole koskaan leikitetty leluja rettuuttammaan, niin eipä tuo nytkään sitten vienyt testaajalta lelua :D.
Kaikenkaikkiaan hauska päivä ja nyt tietää jottain tästäkin testimuodosta. Ei suoranaisesti ehkä metsästyskoirarodun tarpeisiin suunniteltu, mutta kyllä se omistajalle kertoo koiran kyvystä palautua varsin ”ruuvia kiristävästä” koemuodosta. Voipi ainakin sanoa että jo täytyy olla varsin erikoinen tilanne että Ora alkaisi ihmisiä kohtaan hyökkääväksi, ja jo tämä tieto tuo varmuutta koiran kanssa ihmisten keskellä työskennellessä. Esimerkkinä noin niinkuin seuruemetsästys ja kaadolle päästävyys, luulen ettei tämän asian suhteen ongelmia tule jatkossakaan.
Obs! Huom! Eikä kuulemma ennää saada mennä takaisin :D, perhana, ei voida nyt sitten treenata noita muutamia kohtia ja parantaa tuloksia.
21.11.2018 (päivitys:25.11.18) – Erraushaukut horisontissa, Suomen parhaat alle 3-vuotiaat koirat kisapäivänä (30.11.2018)?
(Jaa että miksi tuo otsikko on tuollainen sanahirviö? No siksi että heti alkuun on syytä painottaa että koiratietokanta.fi:stä poimitut tiedot eivät ole aina ihan koko totuus (vaikka erinomainen työkalu onkin ja viive mahottoman pieni). On siis syytä jättää pieni vara jos joidenkin koirien tulokset eivät ole ihan vielä kerenneet koko kansan tietoon).
Vaan niin, sehän on kohta Suomen Laikajärjestö Ry:n nuorten, alle 3-vuotiaiden laikojen arvo-ottelut edessä. Vielä on muutama päivä aikaa ilmoittautua (ohjeet ja lisätiedot: www.laikajarjesto.fi/kisat/erraus-etusivu). Koska taloudessa on jopa kaksi itäsiperianlaikaa jotka on osoittaneet kyntensä koerintamalla, niin kaksin verroin kovempi paine oli värkätä jonkinlainen ranking valintasääntöä mukaillen (vaikka viime keväänä valintasääntökeskustelun ollessa hehkeimmillään todettiin näistä rankingeistakin että yhtä tyhjän kanssa…).
Mutta hei, vesi ankan selkää jne. Ohessa siis päivän tilasto Suomen parhaimmista alle 3-vuotiaista itäsiperianlaikoista, por favor! (valintasääntö tarkemmin osoitteessa: www.laikajarjesto.fi/erraus-valintasaanto)
Ja mainittakoon jo heti alkuun, että kantani päivitettyyn valintasääntöön löytyy omasta kirjoituksestaan oheisesta linkistä, edelleen samaa mieltä kuin keväällä… (linkki). Lyhyesti kerrottuna olen sitä mieltä edelleen että marssijärjestys tulisi olla siten että kuluvalla kaudella tulokset tehneet menevät ensin kokeeseen, sitten jämäpaikkoja täytellään niillä muilla (kyllä, Oran kanssa kisoihin pääseminen hankaloituisi toden teolla, mutta se olisi toisaalta oikein, koska koira ei ole toiminut. Sekin riesa, eli syksyn vaivannut nielutulehdus onneksi toki hoidettu jo).
Valintasäännöissä voisi myös mielestäni selkeyttää mitä haetaan 15kk näyttelytuloksella; kelpaako nuorena 9kk:n iässä haettu JUN-luokan näyttelytulos koiralla joka on kisapäivänä >15kk ikäinen, vai onko pointtina varmistaa että ”aikuinen” koira >15kk on rotumääritelmän mukainen, eli näyttelytulos haettu käytännössä NUO-luokassa*? Mene ja tiedä, en minä ainakaan tiedä. Valitettavan monella kovalla pelikoiralla uupuu edes se vähäinen näyttelytulos, oi miksi?
(huom! Kisoihin osallistumisoikeus on myös muilla laikajärjestön jäsenten omistamilla laikaroduilla, näiden tuloksia ei ole katselmoitu tässä vähäisen vapaa-ajan puitteissa)
*niin tosiaan, näyttelytulosvaatimustahan on perusteltu KVA-titteliä mukaillen, eli arvokisoissa tulostason hengen tulee olla sellainen että KVA-arvon voisi pokata (näin ollen Suomen Kennelliiton sääntöjen mukaisesti näyttelytulos tulee olla hankittu >15kk iässä jos koira on kisaan osallistuessaan >15kk ikäinen).
Sokka irti – vielä 15 päivää
Odottavan aika on pitkä. Alla alkaa olemaan jo noin 9kk verran linkkujen aukasun odottelua (mehtuukausi loppui meidän osalta joulukuun ensimmäisinä päivinä). 15 päivää ja sitten alkaapi se armoton metässä ravaaminen ja hamuilu kohden vuoden merkkitapahtumia. Tänä vuonna meidän alueella hirvilupien määrä tipahti neljänneksen, joten taitaa käydä niin että Oralle ei saada tänäkään vuonna kaatoa. Vähän latistaa toki tunnelmaa, mutta noh, se on sitten koitettava saada KVA;ksi nakku ilman kaatoja. Tiiä sitten mitenkä hyvä tulisi jos olisi edes veren makuun päässyt.
Noh, jotta sitten saavutettaisiin niillä toissijaisilla rintamilla meriittiä, niin ei passaa jäädä itsesääliin sikiöasennossa makaamaan. Laikoilla harrastamisen kruununjalokiviä ovat erilaiset mestaruuskisat. Vähän taipumuksista riippuen Oran kanssa katse on hirvenhaukkuotteluissa, Väärtillä ovet ovat raollaan vielä vähän joka suuntaan. Mitä se sitten vuonna 2018 tarkoittaapi että olisi edes pieni mahdollisuus (hirvenhaukun) arvokisoihin osallistua? Aloitetetaan pohdinta tapahtumien nuorten ja kauniiden kautta itse päätahtumaan.
(Hirvenhaukkukisoista vähemmän tietäville infoksi; kokeesta max pistemäärä on 100p. Koirat voivat saada tuloksia HIRV1 (100-70p) HIRV2 (69.75-60p) ja HIRV3 (59.75-50p). Lisätietoa koemuodosta esim: HIRV-kokeen Palkintotuomarin kurssimateriaali koiratietokannasta.
Erraushaukut ovat nuorille laikoille tarkoitettu hirvenhaukkukisa (linkki tapahtuman sivuille). Tänä vuonna kisat ovat 30.11.2018 Toivakassa (kuten vuonna 2017). Matkaa Sodankylästä tapahtumapaikalle 705km, nilkkaa oikaisematta noin 8h ajomatka. Karhunvartijalla on sinällään mielenkiintoinen tilanne, että molemmilla koirilla on iän puolesta osallistumismahdollisuus (ikä alle 36kk kisapäivänä). Se missä sitten tehdäänkin töitä osallistumisoikeuden saavuttamiseksi on tämä: Viimevuoden valintaprosessin perusteella (ks. juttu viime vuodelta) Väärtille tulee saada kaksi kohtuullisen hyvää HIRV1-tulosta (yksi päiväkokeesta) ja Oralle nyt riittäisi yksi hyvä HIRV1:n vaikka pitkästä kokeesta. (Väärtillä ei vielä yhtään koestarttia alla, Oralla 82p päivän kokeesta paras suoritus viime syksyltä). Viime vuonna valittujen koirien minimi yhteispistemäärä huiteli siinä noin 156 pojon tietämillä, eli jos Oralle saisi sellaisen toisen kasikymppisen niin tilanne voisi olla aika kohtuullinen. Kasikymppiseen tarvii olla jo aika hyviä kennelhirviä tiedossa ettei mene löytöhaukku käsille ja siten koko koe reisille.
Kalinkahaukut ovat sitten taas laikanarttujen ihan oma kisa 5.10. (linkki kisasivuille). Tänä vuonna kalinkahaukut ovat ns. lähikisa Karhunvartijan poppoolle, vain pikkusen yli 300km Taivalkoskelle, sehän on niin sanotusti ”päiväreissu”. Viime vuonna kisa täyttyi hyvästikin, eikä tarvinna arpoa koiria kokeeseen. Minimisuorite kisaan päästäkseen (kaikkien peruuntumisien, [yleensä syynä juoksut tahi koiran sairasloma] yms jälkeen) oli yksi HIRV1-tulos noin 75p tuloksella edeltävältä kaudelta (vuodelta 2016). Eli suomeksi, jo yksi palkintosijaan oikeuttava tulos kuluvalta kaudelta on aika hyvä lähtökohta Kalinkahaukkuihin päästäkseen. Eli kaikki laikanakkujen omistajat, nyt kannattaa käyttää koiraa kokeessa niin saapi kultaisen pääsylipun tutkakisaan. Oran kanssa pidetään vielä tähtäimenä sellaisen 80:n tulos erraushaukkujen kovemman vaatimustason vuoksi.
Se mikä tässä kalinkahaukkujen valintasäännössä laittaa pään sekaisin on nämä painostusjärjestykset. Erraushaukuista näistä päästiin jo eroon kevään 2018 valintasääntöpäivityksen yhteydessä. Vaan vielä nakkukisoissa pitää muistaa että jos toisella koiralla on kaksi HIRV1-tulosta (vaikka ne hikiset 70+70=140) niin ohi mennään että heilahtaa esim 90+69=159 haukkuneesta koirasta. Siihen sitten vielä se pään raapiminen pitkien ja päivänkokeiden ”arvosta” kun laitellaan tuloksia järjestykseen. Puhumattakaan että ”…toinen tulos voi olla kuluvalta kaudelta”, eli sanatarkasti luettuna kun viimeisistä paikoista taistellaan koirien välillä joilla on vain yhdet tulokset, toisella edelliskaudelta hankittu 71:n on parempi kuin kuluvan kauden 70:n.
Vaan näillä mennään tämä syksy ja kahdella hyvällä HIRV1-tuloksella ei tarvihe todennäköisesti hirmuisesti päätään näillä rasittaa. Eiköhän tästä vielä kuitenkin kahvipöytäkeskustelua saada viritettyä kisojen lähestyessä :D.
Laikojen SM-kisat järjestetään armon vuonna 2018 Suomen Keiteleellä (9.11., linkki kisasivulle). Matkaa Sodankylästä noin 600km, riippuen siitä haluaako ajaa tutkilla koristeltua reitistöä vai stressitömämpää maisemareittiä. Viime vuonna laikojen tärkeimpään kisaan pääsi muistaakseen noin 165 pisteen yhteistuloksella (saattoi olla enemmänkin, vaan tältä osin joutuu muistin varassa leikkimään).
Jos nyt haluaisi hieman ennakkoon arvata mistä tulenee mussutusta niin se on tämä:
… Laikojen SM-hirvenhaukkuotteluun enintään neljätoista (14) vähintään kaksi HIRV-1 tuloksen haukkunutta laikaa. — Valintapisteet saadaan laskemalla yhteen kaksi (2) parasta palkintosijaan oikeuttavaa HIRV-tulosta (vähintään HIRV-3), joista toisen tulee olla kuluvalta kaudelta ja toinen voi olla edelliseltä kaudelta… (lainaus 05.08.2018).
Nonniin, eli vaihe 1 ja ehdoton ehto: Kaksi HIRV1:stä pittää olla. Toinen vaihe: Lasketaan yhteen kaksi palkintosijaan oikeuttavaa tulosta (HIRV1-3 siis). … En tiedä voiko toinen kumota toista enää paljoa enempää. Puuh, *facepalm*. Luetaanko tämä nyt niin että jos joskus hamassa menneisyydessä koiralla on tilillään kaksi HIRV1:stä, niin niillä on merkitystä ja sitten vasta lasketaan näitä tuoreempia tuloksia? Ja tuoreet tulokset nyt voi olla sitten vaikka 50+50, mutta kun vanhemmista tuloksista löytyy kaksi HIRV1:stä? (vrt. nuori koira jolla on alla vain tulokset 90 ja 69 kuluvalta kaudelta)… Luoja, ota miut jo pois täältä… Eli SM-kisojen suhteen aikalailla turhaa edes koittaa tehdä rankingia, sieltä paukutellaan tulla ohi aikalailla mielenkiintoisilla mönöövereillä kuitenkin. Suomeksi sanottuna, kyllähän tässä on vielä jätetty pienoinen varaus vanhempien koirien ohituskaistalle.
Summa summarum, kun miettii oman navan ympärystä niin tosiasia on että syksyllä tulisi Väärtille paukutella aika nopessa tahdissa kaksi hyvää HIRV1:stä (toinen päiväkokeesta), Oralle riittäisi sellainen reippaan 80-85:n tulos, joko pitkästä tahi päiväkokeesta. Sellaisilla tuloksilla voisi olla mahdollisuuksia päästä jonkinmoiseen tutkakisaan. Ja ihan tosissaan toivoa ettei olisi siellä häntäpäässä valintalistalla, nimittäin pienimuotoinen kikkeli saattaisi kasvaa otsalohkoon sitä värkkäämisen määrää seuratessa.
Kisakatselmoinnin lopputulemana pitää yrittää ponnekkaammin viedä tuota valintasääntöehdotusta eteenpäin, vaikka sitten seuraavassa Laikajärjestön vuosikokouksessa.
Hirvikoekartta 2018 julkaistu!
Huomenet! Karhunvartijalla ollut taas aktiivi-aamu, tästä johtuen koira on kuurattu ja kennelliiton tapahtumakalenteri viety vuoden 2018 hirvikokeiden osalta kartalle. Sieltä passaa alkaa tekemään koesuunnitelmia ”lähikokeisiin”. Muistattehan että pienessä osassa (arvo-)kokeita voipi tulla vastaan miniminäyttelykoetulos (yleensä väh. se mettä-serti, eli laatumaininta H). Tämä kannattaa käydä erityisesti nuorten koirien osalta hoitamassa alta pois ”just in case”.
Valitettavasti esitykseni laikojen arvokisojen valintaääntöihin ei edennyt koe-ja kilpailutoimikunnasta Suomen laikajärjestölle päätettäväksi, joten elelemme vielä hieman pimennossa liittyen mahdolliseen valintakoesääntöpäivitykseen. Etenee asia miten tahansa, niin jalostuksellisesti olisi erinomaista jos te arvoisat metsästyskoirien omistajat käyttäisitte koiria kokeissa. Jopa hirvetön koe antaa paljon arvokasta tietoa esim. koiran haku-ominaisuuksista (terveisin hyvähakuista urosta etsivä nartun omistaja :D).
On tässä kyllä pohdinnassa ollut myös yhteisen Tracker-ryhmän perustaminen ns. tulevana vuotena jalostukseen ajatelluille laikoille, näkisi kuinka koira toimii ”livenä” ilman painetta viedä kokeisiin, missä sattuma voi tehdä tepposia. Mutta tätä pitää vielä pohtia kuinka sen saisi käytännössä toimimaan, osalle voipi tulla seinä vastaan ajatuksesta että on jatkuvan ”seurannan” kohteena. Tästä voisi trackerin väki ottaa vaikka kopin – koiran ryhmissä näkymisen aktivointi/inaktivointi-nappula esmes… Vaan funtsitaampä tätä ajatusta eteenpäin 🙂 / Anu
Valintakoesäännön päivitys käynnissä – muutosehdotus ja keskustelunavaus
Kehitys kehittyy, ja niin myös allekirjoittanut on aktivoitunut jälleen laikajärjestön toiminnan suhteen. Jäsenistön yhteisen konseksuksen selvittämiseksi koen tärkeäksi että muutosprosessissa kuullaan myös rivijäsenten kantaa. Tästä johtuen laitankin oman ehdotukseni Laikojen Hirvenhaukkuotteluiden (SM, Kalinka ja Erraus) valintasääntöjen päivittämiseksi myös nähtäväksi näin julkiseksi.
Tiedän että tämä on kuin bensan heittämistä jo valmiiksi kohtalaiseen liekkimereen, mutta jos ei ole valmis ottamaan vastaan palautetta ja kehittävää kritiikkiä, ei ole oikeutettu paikkaansa edustamassa laikajäsenistöä. Joten olkaatten hyvät, ehdotus oheisessa linkissä. Valintasääntöehdotus_Anu Lipsanen_26042018.
Teksti julkaistaan myös laikajärjestön keskustelupalstalla (jossa myös kommentointi kirjautuneena mahdollista).
Valintasäännön päivitys on juuri käynnissä, joten toivoisin kommentit viimeistään toukokuun 6. päivään mennessä.
Ystävällisin terveisin, Anu Lipsanen
****
päivitys 1.5.2018: Ehdotuksen mukainen esimerkki kuinka vuoden 2017 HIRV-kokeissä käyneiden laikojen osalta valinta tapahtuisi (huom! jos kaikki koirat ilmoittautuisivat ja arvokokeiden valinta tehtäisiin nyt 1.5.2018. Lisäksi Errauskisojen mukainen 36kk ikäraja täyttyisi 31.12.2017).
Päivitys 07.05.2018: KIITOS KAIKILLE PALAUTETTA ANTANEILLE! Oli ilo huomata että sääntöehdotus sai kannatusta, ja muutamilla viilauksilla Suomen Laikajärjestön Koe- ja kilpailutoimikunnalle on tänään välitetty ehdotukseksi uusiksi valintakoesäännöiksi oheinen dokumentti Laikojen arvokisojen valintasääntöehdotus 07052018 Anu Lipsanen. Jää toimikunnan päätettäväksi missä muodossa valintasääntöjä muokataan (jos muokataan) ja viime kädessä järjestön hallituksen päätettäväksi hyväksytäänkö toimikunnan ehdotusta. Sormet ristissä!
Päivitys 08.05.2018: Laikojen SM-kisojen järjestämisohjeen mukaisesti muokattu 3. versio ehdotuksesta –> Laikojen arvokisojen valintasääntöehdotus 07052018_sm-kisojen_jarjestamissaanto huomioitu_Anu Lipsanen. Pyritty välttämään ristiriita kennelliiton hyväksymän ohjeistuksen kanssa (ks. linkki).
Päivitys 09.05.2018: Erinomainen huomio ehdotuksen ”isoimmat muutokset” kohdasta oli huomattu laikajärjestön keskustelupalstalla (linkki), missä ajatusvirhe oli vielä päässyt elämään omaa elämäänsä. Ohessa siis korjattu versio missä tosiaan painotetaan että toisen huomioitavista tuloksista tulee olla yhden päivän kokeesta.Laikojen arvokisojen valintasääntöehdotus 09052018_sm-kisojen_jarjestamissaanto huomioitu_Anu Lipsanen.
Päivitys 14.05.2018: Vielä oli mahdollisuus hioa ehdotuksen sisältöä. Keskustelujen perusteella muutamia muutoksia tein kuitenkin liittyen mm. näyttelytulosvaateen osalta (ts. palasin takaisin entiseen yksinkertaiseen vaatimukseen). Lue ehdotus kokonaisuudessaan ohesta –> Laikojen arvokisojen valintasääntöehdotus 14052018 Anu Lipsanen
Alla vielä kootusti merkittävimmät muutokset/huomiot annetussa ehdotuksessa suhteessa nykyiseen valintakoesääntöön:
Isoimmat muutokset:
- Valitaan 4 varakoiraa entisen 3 sijasta
- SM-kisoissa ei ole kiintiöpaikkoja ”toisenrotuisille” laikoille
- SM-kisojen kiintiöpaikka edellisvuoden narttumestaruuden voittajalle on selkeytetty siten että samat minimivaatimukset koskevat myös narttukisan voittajaa (väh. yksi HIRV1-tulos ja yhden palkintosijaan oikeuttavan tuloksen tulee olla pitkästä kokeesta).
- Osallistuakseen arvokisoihin koiralla on oltava vähintään 2 palkintosijaan oikeuttavaa (HIRV3) tulosta (SM-kisoissa toisen tuloksen on oltava vähintään HIRV1, Suomen Kennelliiton hyväksymän järjestämisohjeen mukaisesti), ja näistä toisen on oltava yhden päivän kokeesta (ja käytännössä sanelemana noin vuoden erolla toisistaan). Ehdotetulla valintasäännöllä kuluvan kauden tuloksilla on etusija valintajärjestyksessä.
- Valitut koirat ilmoitetaan viikko ennen kisatapahtumaa aikaisemman 3vrk sijasta (myös pitkänmatkalaisille enemmän aikaa varustautua lähtöön ja koirakoiden aikaa varmistella tuomarit).
- Viimeisen valintapaikan tasapistetilanteessa paremmalla kuluvan kauden tuloksille tulee valituksi. Jos molemmilla koirilla on sama paras tulos niin koirista nuorempi valitaan.
- Painotuksia ei ehdotetuissa uusissa valintasäännöissä ole.
Minne ne kennelhirvet lähteneet on?
Olette varmaan kuulleet joskus mainittavan ns. kennelhirvet? Nuo jokaisen koiranohjaajan suosikkielukat, jotka yleensä kyllä tapetaan heti ensimmäisenä kun metsästyskausi alkaa. Darwin ja evoluutio, tiedättehän. Itsehän olen jo lähestulkoon hakannut kiveen sen päätöksen etten mine ala jumalauta Lapissa koiria kokeissa käyttämään, sen verran on nimittäin poroja yli omien tarpeiden ja ajokuntoista tietä taasen aivan liian vähän. Eli ei koskaan, ikinä, milloinkaan.
Mutta miksi, minkä takia luottaa vain persetuntumaan ja kateellisena kaihoten etelän mahtavia maastoja (ainakin siis noin niinkuin koehomma-mielessä). Tästähän voi tehdä vaikka TILASTON! Makia homma, paitsi että ”aluekohtaisen” vertailun tekeminen ei ihan suorilta käsin onnistu. Eipä mitä, otamma taas tietokoneen ja koiratietokanta.fi:n hellään käsittelyyn ja naputtelemme numeroita taulukkoon*.
*ps. huom. note! Tiedot siis sen mukaan mitä sieltä löytyi 31.12.2017 mennessä kirjattuna. Varmasti tulee vielä täydennystä, mutta emme anna sen haitata.
Koska ei ole tolokkua jokaista kuntaa erikseen arvottaa, niin pistettiin nämä maakuntakohtaisesti jaoteltuna. Ensimmäiseksi tietenkin mielenkiintoisin, että missä sitä itälaikoja on kokeissa eniten käytetty? Tässä tietenkin arvokisat yms. laikojen omat kisat tuovat ekstrahyvää toisille.
Olin toisaalta aika yllättynyt että Lapissa on käytetty eniten laikoja kokeissa. Pelkkä SM-kisojen järjestelypaikka ei selitä tätä intoa. Mutta hei, Well Done We! (vaikka mehän ei siis tosiaan yksiinkään osallistuttu, kotiseutukannatus parhaimmillaan).
No missä ne parhaimmat tulokset on haukuttu? (Huomioiden pelkästään löytöön johtaneet kokeet)
Okei, Pohjois-Karjalassa (78p) ja Etelä-Savossa (76p) näyttää olevan keskimääräisesti parhaimmat tulokset. Sitten (tilastollisesti luotettavimmat) seuraavat tulokset tulevatkin vasta 12p jäljessä, eli Keski-Suomen starteissa keskiarvoinen tulos on noin 67p. Lapissa noin 65p.
No minne sitä kannattaa mennä hyviin hirvimaastoihin?
Kun katsotaan tilastollisesti luotettavimpia tuloksia niin näyttäisi tuo Pohjois-Pohjanmaa olevan aika hirvirikasta aluetta. 95% hirvilöytö% on jo aika kohtuullisen hyvää settiä. Onneksi Lappi ei tällä kertaa petä perstuntumaa, vaan siellähän se komeilee 66% tienoilla Kainuun yhtä rehevien hirvimaastojen kanssa. Kyllähän se sapettaa tyhjiä maastoja käydä koluamassa näillä etäisyyksillä :/.
Minkälaisia löytöhaukkuja koirilla sitten on?
Pohjois-Karjalassa näyttää löytöhaukut kestävän keskimääräisesti noin 89 minuuttia. Mikä on aika erinomainen suoritus kun yleensä 90min kohdalla tulisi ensimmäinen karkko käydä antamassa hirvelle. Mutta ero seuraaviin onkin sitten aika julma; Etelä-Savossa 70min, Lapissa 67min. Keski-Pohjanmaalla hirvet viihtyvät löydössä keskimääräisesti vain 25min?! Tilastollisesti luotettavimmassa ”hännänpäässä” olevassa Kainuussa löytöhaukku kestää yleensä 29min. Voihan perse, erityisesti kun huomioi miten paljon pisteissä voi menettää jos löytöhaukku ei sitä täyden 10:n 60-minuuttista kestä.
Missä saa pisimpään kuunnella haukkua?
Valintasi on Pohjois-Karjala. Reilun 3.5h edestä ainakin pitäisi haukkua kuulua. Toki tästä osasta suositeltavaa kiinteää haukkua on noin 201min edestä, siirtyvää noin 20min edestä. Kainuussa siirtyvää haukkua on yleensä samanmoinen 20min, mutta kiinteää haukkua sitten vain 115min edestä (yht. ka. 135min). Lapissa haukkuaika on noin 3h, siirtyvää haukkua pystyy vain 11min edestä antamaan.
Missä ne kuuluisat täyden erän työskentelyt tehdään?
Pohjois-Karjalassa. Tai ainakin siellä näyttäisi kohtuullisen hyvälle tilanne keskiarvoisen työskentelyajan ollessa 273min. Etelä-Savossa työskennellään kymmenisen minuuttia vähemmän. Lapissa työskentelyinto loppuu jo 3h 45min jälkeen. Pohjois-Pohjanmaalla työt maittaa sen rapiat 3h 25min.
No missä ne kaikkein viheliäisimmät laukkaherkät hirvet majailee?
Keski-Pohjanmaalla ei kannata älyttömiä mölistä menemään. Siellä painetaan keskimääräisesti mennä noin 3.4km karkolleen (toki tässä nyt tulee huomioida juuri vähäisten koekäyntien aiheuttama tulos”vääristymä”). Pohjois-Savossa hirvet pistää litoen sellaisen 3km karkolleen, joten sinnekään ei Anun kannata mennä ähisemään, loppuu kunto nopiaan. Tuollainen 1.4-1.5km keskimääräinen karkko Keski-Suomessa/Pohjois-Karjalassa sopisi paremmin huonokuntoiselle. Toisaalta, Lapin 1.7km/karkko ei pitäisi siten tuottaa ihan niin paljoa tuskaa ja hikeä… Nyt on kyllä joku valehellu näihin tuloksiin, kyllä MEILLÄ on sellaiset rakettihirvet ettei mitään rajaa… :D. perhana. **(huom, keskiarvot laskettuna kuntakohtaisen tulosten keskiarvoista, ei summatuloksista)
Tähän perustuen ampumatilaisuuksien ototkin pitäisi kai sitten olla vastaavasti lyhkästen karkkojen samoissa paikoissa? Eli missä pääsee hirviä näkemään?
Kyllähän se näin menee, mitä lähemmäksi karkko jää, sitä varmemmin pystyy kaksijalkaisetkin hirvet saavuttamaan. Ero on kuitenkin aika iso mm. Pohjois-Karjalan melkein 3:sta AT:sta tuonne Etelä-Pohjanmaan ja Kainuun rapiaan yhteen AT:n. Tälle en nyt ihan heti keksi hyvää selitystä.
Lopuksi, eikai se haukkutiheys nyt ainakaan sijainnista kiinni ole?
Keski-Suomen ilmasto on otollisin hyvälle haukkutiheydelle, sellaista 78 haukkua/minuutti -tasoa. Mutta sitten öööh… Pohjois-Pohjanmaan keskimääräinen haukkutiheys 61? Ööö mitä ihmettä. Mataliksi jäävät myös Pohjois-Savon ja Etelä-Pohjanmaan haukkutiheydet. Mysteeriksi jää tämäkin, aika erikoista.
Summa summarum, hienoista vaihtelua kyllä löytyy. Suomi on myös pitkä maa ja maakunnat eivät ole veljiä keskenään koon eikä oikein minkään suhteen.
Mutta minne sitä kannattaisi hypoteettisesti sitten koiransa kanssa mennä koetta koettamaan? No jos haluaa hyvän tuloksen, niin Pohjois-Karjalaan. Jos taas haluaa hirvityöskentelyn varmistaa niin Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa olisi valintani. Löytöhaukkujen, haukkuaikojen ja työskentelyaikojen osalta Pohjois-Karjalan houkuttelevuus senkuin lisääntyy. Parasta vielä toki että meikäläisen kuntokin saattaisi Pohjois-Karjalan hirvillä riittää :D. Joten jos joskus päätän että etäisyydet eivät ole ongelma eikä mikkään, niin…
”Minä lähden Pohjois-Karjalaan
vaihdan farkut verkkarihousuun
kotiseudulle Pohjois-Karjalaan
juon kaljaa auringon nousuun…”
Eikun siis…öööh.
**Toimittajan huomio: Koestarttien lukumäärän ollessa pieni + mm. SM-parhaimmiston kisojen sijoittuminen voivat vaikuttaa tilastointiin. Suosittelemme tarkemman analyysin tekoon tutustumisreissua www.koiratietokanta.fi -osoitteeseen :)**
Update 31.12.2017: Maakunnalliset löytömatkat ja -etäisyydet ryhmästä
Eli missä saapi parhaimmat löytömatkapojot?
Nonni, eli kun haussa 2km pitäisi olla hakulenkkien pituus ja etäisyyskin ryhmään vähintään 800m (sekä löytö vähintään 800m päästä ryhmästä), niin keskimääräisesti vain Savon maakunnat tuottavat haastetta tässä pyrkimyksessä. Muuten matkat saanee kyllä kasaan :D.
Nuorten laikojen Erraushaukut 2017 – seurataan ainakin näitä ;)
Eli Trackerin Live-seuranta käytössä myös näissä kisoissa. Tällä kertaa ei sitten Eräjätkän pentueesta ole edustajia. Tässä on kuitenkin nuorten laikojen kärki nyt samalla viivalla, Karhunvartijan suosittelee!
Linkki Trackerin Live-seurantaan: Linkki. Keillä on Trackerin ohjelma (v. 3.13) laitteissaan niin voit liittyä myös ryhmään; Erraus2017, ss:2017
Ja linkki tulos-seurantaan: http://www.laikajarjesto.fi/erraus-tulokset (valitettavasti vielä 01.12.2017 ei ollut suoraa linkkiä koiratietokanta.fi/hirvikoetulokset -osastoon).
Päivitetty Erraus-ranking + toteunut valinta…
Kuten todettua, jääpi nämä kisat nyt tältä osastolta välistä. Ei ole tarvetta viedä ”huumaavaa” neitoa kisoihin missä on myös normaalein vietein varusteltuja uroksia (sekä mahdollisia kiintiö-lepakko-nakkuja)…
Aattelimpa kuitenkin vielä yhden päivityksen tehdä nuorten (itä)laikojen osalta itselle muistiin, koska tosihomma mikä tuli nyt itse opittua oikein kantapään kautta on tämä narttukoirien normaali elämänkierto, kiimasta kiimaan. Minkä vuoksi hyviäkin narttukoiria ei välttämättä näy näissä arvokisoissa. Ja se jos mikä on jalostukselliselta kannalta harmi. Huonolla tuurillaan juoksut ja kiimat vievät lähestulkoon kuukauden pois tehollisesta koe- ja mehtuukaudesta, mikä mm. Sodankylän korkeuksilla alkoi 20.08 ja päättyi puolen metrin hankeen 26.11. (viimeistään) :D. Tästä oppineena ensi syksynä reippaassa tahdissa tulee ravata noita kokeita läpi ja toivoa sormet ristissä etteivät juoksut alkaisi vasta kuin joulun jälkeen :D.
Alla kuitenkin viimeisin ranking-päivitys nuorten itälaikojen osalta. Tulostaso alkaa olemaan jo aikalailla hyvä, ja epäilisin että ilman yhtä HIRV1-tulosta tekee jo tiukkaa päästä mukaan. Tässä vaiheessa tiedetään jo ettei mm. Ora ja Taika osallistu vaikka näin oli suunniteltu (Taikalla kuoriutui antura todella pahasti Kalinkahaukkujen ensimmäisessä karkossa). Muita huomioita: 14:sta parhammasta puolet eivät voi enää ensi vuonna osallistua iän puolesta. Parhaimmasta uroksia on suurin osa (10/14 kpl) ja vastaavasti koekäyntejäkin on siunaantunut enemmän kärkipään koirille.
Jäämme jännällä odottamaan osallistuvien koirien listaa. Olisi toivottavaa seuraavia arvokisoja pohtiessa huomioida pitkänmatkalaiset ja työssäkäyvät ja mahdollisesti sulkea ilmoittautuminen esim. 10vrk aikaisemmin ja julkaista ensimmäinen osallistuvien koirien lista 12h kuluessa ilmoittautumisen sulkeutumisesta. Ei voi olla siitä kiinni että ihmiset hakisivat koetuloksia vasta viikkoa ennen itse arvokisaa…
Ja tadaa, tällaiselle valittujen koirien lista näyttää:
Suomeksi; minä en kyllä ymmärrä miten tämä näin meni. Jäämme jännällä seuraamaan tilanteen kehittymistä 😀
Karhunvartijan blogi / kennel Bear Caliber 