Hirvenhaukkukokeet ja rotujen välinen vertailu

Nyt sitä saa, hieman vähän niinkuin ”lukijatoiveena” [kiitos Elisa!], yhteenvetoa eri rotujen välisistä suoritteista hirvenhaukkukokeessa (sukupuolet eroteltuna). Lisää kuvaajia löytyy omalta sivultaan: https://karhunvartijan.com/hirvenhaukkukokeet-ja-rotujen-valinen-vertailu/.

Siellä harmaan väriset menee menojaan, mutta onneksi kansalliskoira näyttää närhen munat haukkutiheyden osalta muiden rotujen edustajille :D.

Koirakohtaisen tarkastelun omat sivut, ensimmäisenä tarkastelussa itäsiperianlaikojen hakumatkat- ja nopeus

Lyhyestä tämäkin virsi kaunis: Selkeyden vuoksi on nyt koottu erikseen oma välilehtensä ns. koirakohtaiseen tarkasteluun erilaisten mitattavien asioiden osalta. Valitettavasti ns. nopea (itäsiperianlaikojen) hakuominaisuuksien tarkastelu ei ole oikein onnistunut millään nykyisellä työkalulla mitä mm. jalostustietojärjestelmä tahi koiratietokantakaan tarjoaa.

No nyt on koitettu käsipelillä hakea ko tietoa koearvostelupöytäkirjoita (joihin btw. kerätään aina vain 7 ensimmäistä hakulenkkiä!) jokainen hakulenkki erikseen ja näistä ns. koekohtainen hakulenkkien keskimääräinen pituus ja hakunopeus (ja yksilölleen siten laskettu ns. keskiarvojen keskiarvo matkojen ja nopeuksien osalta). Lisäksi on summailtu kaikki hakulenkit yhteen hieman hahmottamisen tueksi (ja vastaamaan mahdolliseen kysymykseen: ”Onko tämä sattumaa vai ei?”).

Jaottelu on tehty syntymävuoden mukaisesti molemmalle parametrille, vanhimmasta päästä vähän isommalla haarukalla ja nuoremmasta päästä (ns. jalostusiässä olevilta) hieman tiheämmällä kammalla. Kaikki tämä löytyypi omalta välilehdeltään Hirvenhaukkukokeen tilastoväkerrystä – koirakohtaista tutkailua v. 2022 (itäsiperianlaika)

Hirvenhaukkukokeen säännöt uudistumassa!

Ja tottahan sitä pitää ruotia, ettei huilaisi ihan huomaamatta käyttöön ilman leukojen louskutusta. Nyt olisi kuitenkin THE MOMENT sanoa sanottavansa, kun näillä säännöillä ei ole yleensä tapana kovin tihiään päivittyä. Tästä johtuen, sivuston ylläpitäjä koittaa kaivaa itselleen sopivasti aikaa hirvenmetsästyksen lomasta ruotimaan ehdotettuja muutoksia. Näistä lisää ihan tätä tarkoitusta varten pystyyn pykätyllä sivulla –> https://karhunvartijan.com/hirvenhaukkukokeen-saantomuutos-data/.

Sanottakoon jo tässä, että maailma kehittyy, ja nopealla vilkaisulla tämänhetkinen sääntöehdotus ei mitenkään huomioi mm. tutkatekniikan laajamittaisempaa hyödyntämistä koearvostelussa (tai sellaisen mahdollisuuden sallimistakaan). Uskoisin, että seuraavan 5v sisällä on ohjelmistotalot tehneet jo vaikka minkälaista vimpainta koesuoritusten tasapuoliseen arvosteluun ja vertailtavuuden mahdollistamiseen. Esimerkiksi koetapahtumien ”jälkipelien” tallennus toisi aivan erilaisen aspektin tähän koirien jalostustyön eteenpäin viemiseksi tehtyyn koemuotoon. Mutta enemmän ajatuksen juoksua tarjolla siis yllä mainitulla sivustolla, kannattaa aika ajoin käydä kurkkaamassa täydentymisen varalta 😉

Edit 27.10.2021: Vastine (yllämainittu linkki) sääntöpäivitykseen lähetetty Sääntö- ja koulutusvaliokuntaan 26.10.2021.

Nyt sitä DATAA!

Ihminen! *Rumpujen pärinää!*

Tutkija, kysymys (itse asiassa aikamoinen pino niitä) ja halu oppia R-ohjelmointikieltä, niin por favor! Dataa itäsiperianlaikoista! Ja koska lähtötaso ohjelmoinnissa on banaanikärpäsen luokkaa, niin tätä herkkuahan tipahtelee sitten hyvin pienissä määrin ja pikkuhiljaa. Materiaali on koottu itäsiperianlaikojen hirvenhaukkukokeista vuosilta 2012-2020 ja lähteenä on toiminut http://www.koiratietokanta.fi -sivusto. Eli tieto on julkisesti itse kunkaisenkin saatavilla, ja mitään uuttahan minä en näillä kuvaajilla tietenkään kerro :).

Käy kurkkaamassa mitä hirvenhaukkukokeet meille kertovat. Materiaalia täydennetään sitä mukaan kun hyviä selvitettäviä asioita tulee eteen. Mielenkiintoista olisi nähdä mm. onko eri alueilla jotain eroja koekäyttäytymisessä (esim. pitempiä karkkoja kuin muualla = susialue?). Ensimmäisenä kuitenkin vastataan kysymykseen; kenen ylituomarin luo kannattaisi mennä kyselemmään itäsiperianlaikojen toimivuudesta?