21.11.2018 (päivitys:25.11.18) – Erraushaukut horisontissa, Suomen parhaat alle 3-vuotiaat koirat kisapäivänä (30.11.2018)?

(Jaa että miksi tuo otsikko on tuollainen sanahirviö? No siksi että heti alkuun on syytä painottaa että koiratietokanta.fi:stä poimitut tiedot eivät ole aina ihan koko totuus (vaikka erinomainen työkalu onkin ja viive mahottoman pieni). On siis syytä jättää pieni vara jos joidenkin koirien tulokset eivät ole ihan vielä kerenneet koko kansan tietoon).

Vaan niin, sehän on kohta Suomen Laikajärjestö Ry:n nuorten, alle 3-vuotiaiden laikojen arvo-ottelut edessä. Vielä on muutama päivä aikaa ilmoittautua (ohjeet ja lisätiedot: www.laikajarjesto.fi/kisat/erraus-etusivu). Koska taloudessa on jopa kaksi itäsiperianlaikaa jotka on osoittaneet kyntensä koerintamalla, niin kaksin verroin kovempi paine oli värkätä jonkinlainen ranking valintasääntöä mukaillen (vaikka viime keväänä valintasääntökeskustelun ollessa hehkeimmillään todettiin näistä rankingeistakin että yhtä tyhjän kanssa…).

Mutta hei, vesi ankan selkää jne. Ohessa siis päivän tilasto Suomen parhaimmista alle 3-vuotiaista itäsiperianlaikoista, por favor! (valintasääntö tarkemmin osoitteessa: www.laikajarjesto.fi/erraus-valintasaanto)

Suomen Laikajärjestö Ry:n Erraushaukku 2018 valintasäännön mukaiseen järjestykseen lätkityt itäsiperianlaikat www.koiratietokanta.fi – materiaalin perusteella (24.11.2018 mennessä kirjautuneet tulokset). Lisätty myös valittujen koirien tiedot 27.11.2018

Ja mainittakoon jo heti alkuun, että kantani päivitettyyn valintasääntöön löytyy omasta kirjoituksestaan oheisesta linkistä, edelleen samaa mieltä kuin keväällä… (linkki). Lyhyesti kerrottuna olen sitä mieltä edelleen että marssijärjestys tulisi olla siten että kuluvalla kaudella tulokset tehneet menevät ensin kokeeseen, sitten jämäpaikkoja täytellään niillä muilla (kyllä, Oran kanssa kisoihin pääseminen hankaloituisi toden teolla, mutta se olisi toisaalta oikein, koska koira ei ole toiminut. Sekin riesa, eli syksyn vaivannut nielutulehdus onneksi toki hoidettu jo).

Valintasäännöissä voisi myös mielestäni selkeyttää mitä haetaan 15kk näyttelytuloksella; kelpaako nuorena 9kk:n iässä haettu JUN-luokan näyttelytulos koiralla joka on kisapäivänä >15kk ikäinen, vai onko pointtina varmistaa että ”aikuinen” koira >15kk on rotumääritelmän mukainen, eli näyttelytulos haettu käytännössä NUO-luokassa*? Mene ja tiedä, en minä ainakaan tiedä. Valitettavan monella kovalla pelikoiralla uupuu edes se vähäinen näyttelytulos, oi miksi?

(huom! Kisoihin osallistumisoikeus on myös muilla laikajärjestön jäsenten omistamilla laikaroduilla, näiden tuloksia ei ole katselmoitu tässä vähäisen vapaa-ajan puitteissa)

*niin tosiaan, näyttelytulosvaatimustahan on perusteltu KVA-titteliä mukaillen, eli arvokisoissa tulostason hengen tulee olla sellainen että KVA-arvon voisi pokata (näin ollen Suomen Kennelliiton sääntöjen mukaisesti näyttelytulos tulee olla hankittu >15kk iässä jos koira on kisaan osallistuessaan >15kk ikäinen).

Sokka irti – vielä 15 päivää

Odottavan aika on pitkä. Alla alkaa olemaan jo noin 9kk verran linkkujen aukasun odottelua (mehtuukausi loppui meidän osalta joulukuun ensimmäisinä päivinä). 15 päivää ja sitten alkaapi se armoton metässä ravaaminen ja hamuilu kohden vuoden merkkitapahtumia. Tänä vuonna meidän alueella hirvilupien määrä tipahti neljänneksen, joten taitaa käydä niin että Oralle ei saada tänäkään vuonna kaatoa. Vähän latistaa toki tunnelmaa, mutta noh, se on sitten koitettava saada KVA;ksi nakku ilman kaatoja. Tiiä sitten mitenkä hyvä tulisi jos olisi edes veren makuun päässyt.

Noh, jotta sitten saavutettaisiin niillä toissijaisilla rintamilla meriittiä, niin ei passaa jäädä itsesääliin sikiöasennossa makaamaan. Laikoilla harrastamisen kruununjalokiviä ovat erilaiset mestaruuskisat. Vähän taipumuksista riippuen Oran kanssa katse on hirvenhaukkuotteluissa, Väärtillä ovet ovat raollaan vielä vähän joka suuntaan. Mitä se sitten vuonna 2018 tarkoittaapi että olisi edes pieni mahdollisuus (hirvenhaukun) arvokisoihin osallistua? Aloitetetaan pohdinta tapahtumien nuorten ja kauniiden kautta itse päätahtumaan.

(Hirvenhaukkukisoista vähemmän tietäville infoksi; kokeesta max pistemäärä on 100p. Koirat voivat saada tuloksia HIRV1 (100-70p) HIRV2 (69.75-60p) ja HIRV3 (59.75-50p). Lisätietoa koemuodosta esim: HIRV-kokeen Palkintotuomarin kurssimateriaali koiratietokannasta. 

Erraushaukkujen valintasääntö kuvakaappaus 05082018

Erraushaukut ovat nuorille laikoille tarkoitettu hirvenhaukkukisa (linkki tapahtuman sivuille). Tänä vuonna kisat ovat 30.11.2018 Toivakassa (kuten vuonna 2017). Matkaa Sodankylästä tapahtumapaikalle 705km, nilkkaa oikaisematta noin 8h ajomatka. Karhunvartijalla on sinällään mielenkiintoinen tilanne, että molemmilla koirilla on iän puolesta osallistumismahdollisuus (ikä alle 36kk kisapäivänä). Se missä sitten tehdäänkin töitä osallistumisoikeuden saavuttamiseksi on tämä: Viimevuoden valintaprosessin perusteella (ks. juttu viime vuodelta) Väärtille tulee saada kaksi kohtuullisen hyvää HIRV1-tulosta (yksi päiväkokeesta) ja Oralle nyt riittäisi yksi hyvä HIRV1:n vaikka pitkästä kokeesta. (Väärtillä ei vielä yhtään koestarttia alla, Oralla 82p päivän kokeesta paras suoritus viime syksyltä). Viime vuonna valittujen koirien minimi yhteispistemäärä huiteli siinä noin 156 pojon tietämillä, eli jos Oralle saisi sellaisen toisen kasikymppisen niin tilanne voisi olla aika kohtuullinen. Kasikymppiseen tarvii olla jo aika hyviä kennelhirviä tiedossa ettei mene löytöhaukku käsille ja siten koko koe reisille.

Kalinkahaukut valintasääntö kuvakaappaus 05082018

Kalinkahaukut ovat sitten taas laikanarttujen ihan oma kisa 5.10. (linkki kisasivuille). Tänä vuonna kalinkahaukut ovat ns. lähikisa Karhunvartijan poppoolle, vain pikkusen yli 300km Taivalkoskelle, sehän on niin sanotusti ”päiväreissu”. Viime vuonna kisa täyttyi hyvästikin, eikä tarvinna arpoa koiria kokeeseen. Minimisuorite kisaan päästäkseen (kaikkien peruuntumisien, [yleensä syynä juoksut tahi koiran sairasloma] yms jälkeen) oli yksi HIRV1-tulos noin 75p tuloksella edeltävältä kaudelta (vuodelta 2016). Eli suomeksi, jo yksi palkintosijaan oikeuttava tulos kuluvalta kaudelta on aika hyvä lähtökohta Kalinkahaukkuihin päästäkseen. Eli kaikki laikanakkujen omistajat, nyt kannattaa käyttää koiraa kokeessa niin saapi kultaisen pääsylipun tutkakisaan. Oran kanssa pidetään vielä tähtäimenä sellaisen 80:n tulos erraushaukkujen kovemman vaatimustason vuoksi.

Se mikä tässä kalinkahaukkujen valintasäännössä laittaa pään sekaisin on nämä painostusjärjestykset. Erraushaukuista näistä päästiin jo eroon kevään 2018 valintasääntöpäivityksen yhteydessä. Vaan vielä nakkukisoissa pitää muistaa että jos toisella koiralla on kaksi HIRV1-tulosta (vaikka ne hikiset 70+70=140) niin ohi mennään että heilahtaa esim 90+69=159 haukkuneesta koirasta. Siihen sitten vielä se pään raapiminen pitkien ja päivänkokeiden ”arvosta” kun laitellaan tuloksia järjestykseen. Puhumattakaan että ”…toinen tulos voi olla kuluvalta kaudelta”, eli sanatarkasti luettuna kun viimeisistä paikoista taistellaan koirien välillä joilla on vain yhdet tulokset, toisella edelliskaudelta hankittu 71:n on parempi kuin kuluvan kauden 70:n.

Vaan näillä mennään tämä syksy ja kahdella hyvällä HIRV1-tuloksella ei tarvihe todennäköisesti hirmuisesti päätään näillä rasittaa. Eiköhän tästä vielä kuitenkin kahvipöytäkeskustelua saada viritettyä kisojen lähestyessä :D.

Laikojen SM kisa valintasääntö kuvakaappaus 05082018

Laikojen SM-kisat järjestetään armon vuonna 2018 Suomen Keiteleellä (9.11., linkki kisasivulle). Matkaa Sodankylästä noin 600km, riippuen siitä haluaako ajaa tutkilla koristeltua reitistöä vai stressitömämpää maisemareittiä. Viime vuonna laikojen tärkeimpään kisaan pääsi muistaakseen noin 165 pisteen yhteistuloksella (saattoi olla enemmänkin, vaan tältä osin joutuu muistin varassa leikkimään).

Jos nyt haluaisi hieman ennakkoon arvata mistä tulenee mussutusta niin se on tämä:

Laikojen SM-hirvenhaukkuotteluun enintään neljätoista (14) vähintään kaksi HIRV-1 tuloksen haukkunutta laikaa. — Valintapisteet saadaan laskemalla yhteen kaksi (2) parasta palkintosijaan oikeuttavaa HIRV-tulosta (vähintään HIRV-3), joista toisen tulee olla kuluvalta kaudelta ja toinen voi olla edelliseltä kaudelta… (lainaus 05.08.2018).

Nonniin, eli vaihe 1 ja ehdoton ehto: Kaksi HIRV1:stä pittää olla. Toinen vaihe: Lasketaan yhteen kaksi palkintosijaan oikeuttavaa tulosta (HIRV1-3 siis). … En tiedä voiko toinen kumota toista enää paljoa enempää. Puuh, *facepalm*. Luetaanko tämä nyt niin että jos joskus hamassa menneisyydessä koiralla on tilillään kaksi HIRV1:stä, niin niillä on merkitystä ja sitten vasta lasketaan näitä tuoreempia tuloksia? Ja tuoreet tulokset nyt voi olla sitten vaikka 50+50, mutta kun vanhemmista tuloksista löytyy kaksi HIRV1:stä? (vrt. nuori koira jolla on alla vain tulokset 90 ja 69 kuluvalta kaudelta)… Luoja, ota miut jo pois täältä… Eli SM-kisojen suhteen aikalailla turhaa edes koittaa tehdä rankingia, sieltä paukutellaan tulla ohi aikalailla mielenkiintoisilla mönöövereillä kuitenkin. Suomeksi sanottuna, kyllähän tässä on vielä jätetty pienoinen varaus vanhempien koirien ohituskaistalle.

Summa summarum, kun miettii oman navan ympärystä niin tosiasia on että syksyllä tulisi Väärtille paukutella aika nopessa tahdissa kaksi hyvää HIRV1:stä (toinen päiväkokeesta), Oralle riittäisi sellainen reippaan 80-85:n tulos, joko pitkästä tahi päiväkokeesta. Sellaisilla tuloksilla voisi olla mahdollisuuksia päästä jonkinmoiseen tutkakisaan. Ja ihan tosissaan toivoa ettei olisi siellä häntäpäässä valintalistalla, nimittäin pienimuotoinen kikkeli saattaisi kasvaa otsalohkoon sitä värkkäämisen määrää seuratessa.

Kisakatselmoinnin lopputulemana pitää yrittää ponnekkaammin viedä tuota valintasääntöehdotusta eteenpäin, vaikka sitten seuraavassa Laikajärjestön vuosikokouksessa.

Valintakoesäännön päivitys käynnissä – muutosehdotus ja keskustelunavaus

Kehitys kehittyy, ja niin myös allekirjoittanut on aktivoitunut jälleen laikajärjestön toiminnan suhteen. Jäsenistön yhteisen konseksuksen selvittämiseksi koen tärkeäksi että muutosprosessissa kuullaan myös rivijäsenten kantaa. Tästä johtuen laitankin oman ehdotukseni Laikojen Hirvenhaukkuotteluiden (SM, Kalinka ja Erraus) valintasääntöjen päivittämiseksi myös nähtäväksi näin julkiseksi.

Tiedän että tämä on kuin bensan heittämistä jo valmiiksi kohtalaiseen liekkimereen, mutta jos ei ole valmis ottamaan vastaan palautetta ja kehittävää kritiikkiä, ei ole oikeutettu paikkaansa edustamassa laikajäsenistöä. Joten olkaatten hyvät, ehdotus oheisessa linkissä. Valintasääntöehdotus_Anu Lipsanen_26042018.

Teksti julkaistaan myös laikajärjestön keskustelupalstalla (jossa myös kommentointi kirjautuneena mahdollista).

Valintasäännön päivitys on juuri käynnissä, joten toivoisin kommentit viimeistään toukokuun 6. päivään mennessä.

Ystävällisin terveisin, Anu Lipsanen

****

päivitys 1.5.2018: Ehdotuksen mukainen esimerkki kuinka vuoden 2017 HIRV-kokeissä käyneiden laikojen osalta valinta tapahtuisi (huom! jos kaikki koirat ilmoittautuisivat ja arvokokeiden valinta tehtäisiin nyt 1.5.2018. Lisäksi Errauskisojen mukainen 36kk ikäraja täyttyisi 31.12.2017).

Päivitys 07.05.2018: KIITOS KAIKILLE PALAUTETTA ANTANEILLE! Oli ilo huomata että sääntöehdotus sai kannatusta, ja muutamilla viilauksilla Suomen Laikajärjestön Koe- ja kilpailutoimikunnalle on tänään välitetty ehdotukseksi uusiksi valintakoesäännöiksi oheinen dokumentti Laikojen arvokisojen valintasääntöehdotus 07052018 Anu Lipsanen. Jää toimikunnan päätettäväksi missä muodossa valintasääntöjä muokataan (jos muokataan) ja viime kädessä järjestön hallituksen päätettäväksi hyväksytäänkö toimikunnan ehdotusta. Sormet ristissä!

Päivitys 08.05.2018: Laikojen SM-kisojen järjestämisohjeen mukaisesti muokattu 3. versio ehdotuksesta –> Laikojen arvokisojen valintasääntöehdotus 07052018_sm-kisojen_jarjestamissaanto huomioitu_Anu Lipsanen. Pyritty välttämään ristiriita kennelliiton hyväksymän ohjeistuksen kanssa (ks. linkki).

Päivitys 09.05.2018: Erinomainen huomio ehdotuksen ”isoimmat muutokset” kohdasta oli huomattu laikajärjestön keskustelupalstalla (linkki), missä ajatusvirhe oli vielä päässyt elämään omaa elämäänsä. Ohessa siis korjattu versio missä tosiaan painotetaan että toisen huomioitavista tuloksista tulee olla yhden päivän kokeesta.Laikojen arvokisojen valintasääntöehdotus 09052018_sm-kisojen_jarjestamissaanto huomioitu_Anu Lipsanen.

Päivitys 14.05.2018: Vielä oli mahdollisuus hioa ehdotuksen sisältöä. Keskustelujen perusteella muutamia muutoksia tein kuitenkin liittyen mm. näyttelytulosvaateen osalta (ts. palasin takaisin entiseen yksinkertaiseen vaatimukseen). Lue ehdotus kokonaisuudessaan ohesta –> Laikojen arvokisojen valintasääntöehdotus 14052018 Anu Lipsanen

Alla vielä kootusti merkittävimmät muutokset/huomiot annetussa ehdotuksessa suhteessa nykyiseen valintakoesääntöön:

Isoimmat muutokset:

  1. Valitaan 4 varakoiraa entisen 3 sijasta
  2. SM-kisoissa ei ole kiintiöpaikkoja ”toisenrotuisille” laikoille
  3. SM-kisojen kiintiöpaikka edellisvuoden narttumestaruuden voittajalle on selkeytetty siten että samat minimivaatimukset koskevat myös narttukisan voittajaa (väh. yksi HIRV1-tulos ja yhden palkintosijaan oikeuttavan tuloksen tulee olla pitkästä kokeesta).
  4. Osallistuakseen arvokisoihin koiralla on oltava vähintään 2 palkintosijaan oikeuttavaa (HIRV3) tulosta (SM-kisoissa toisen tuloksen on oltava vähintään HIRV1, Suomen Kennelliiton hyväksymän järjestämisohjeen mukaisesti), ja näistä toisen on oltava yhden päivän kokeesta (ja käytännössä sanelemana noin vuoden erolla toisistaan). Ehdotetulla valintasäännöllä kuluvan kauden tuloksilla on etusija valintajärjestyksessä.
  5. Valitut koirat ilmoitetaan viikko ennen kisatapahtumaa aikaisemman 3vrk sijasta (myös pitkänmatkalaisille enemmän aikaa varustautua lähtöön ja koirakoiden aikaa varmistella tuomarit).
  6. Viimeisen valintapaikan tasapistetilanteessa paremmalla kuluvan kauden tuloksille tulee valituksi. Jos molemmilla koirilla on sama paras tulos niin koirista nuorempi valitaan.
  7. Painotuksia ei ehdotetuissa uusissa valintasäännöissä ole.

Anun ”moneyfesto” – Laikanomistajan henkilökohtainen näkemys kasvatustoiminnasta vuonna 2018

Jo otsikko sen kertonee – tähän kirjoitukseen on hyvä palata aikojen saatossa ja päivittää omia näkökantojaan uuden tiedon ja kokemuksen kertyessä.

Good to know”, eli Anun historiakatsaus lyhyesti. Kokemus metsästyksestä: 14-kesäisestä 29-talviseen metsästys tapahtui enemmän taikka vähemmän Savon perukoilla. Pienet läänit ja sitäkin kirjavammat metsästysporukat. Vähän niinkuin Jokereiden ja HIFK:n tai Ässien ja Lukon kamppailut, suurimmat painiottelut aina omien naapureiden kanssa.

Itse metsästys oli enimmäkseen tätä: 1. Passirinki kasaan ja 2. Koira irti. Lopuksi katsotaan mitä metsästä pölähtää ja ammutaan se… harvemmin se itseään levitoi ohi passilinjan, eli suomeksi; juoksuunhan sitä merkittävin osa elukoista ammuttiin. Se oli vielä sitä aikaa että nykymuotoinen tutkatoiminta oli vasta aivan nupullaan, eli VHF:n mölistiin ja Radiolinjan tunnarit kajahteli useastikin metsikössä. Vakio-kysymys oli: ”Missä/Missä Vitussa/No Missä Helevetissä se koira menee?”. Silloin ei vielä allekirjoittaneella omaa koiraa ollut, joten passimiehen syväjäädytys tuli koettua monestikin. Ei sillä etteikö myös olisi tullut makialla sammalmättäällä joskus nukuttuakin kun ”Koira männöö jossain hevon vitussa, suunnassa X, etäisyydellä tuntematon”. Mutta hei, aina ne elukat ammuttua saatiin ja pakastimet oli täynnä luomulihaa. Ae että.

No sitten muuttui asuinkunta Sodankylään, ja ”ae että” ei ole ollutkaan pakastimet ihan niin täynnä lihaa :D. Eli aivan uudenlainen muoto tuli metsästykselle, mallia Jorma ja koira (huom. sukupuolineutraali vastine ”mies”-sanalle).  Jorma ainakin useasti kasvoi otsalohkossa kun etelän vetelälle alkoi tulemaan itselleen kilometrejä kinttuihin ja kokemusta niin ettei kantapäät kuunaan tokene. Vaan eipä ole tarvinnut paleltumista valittaa.

Koirahommat tulivat siis mukaan kuvioihin erityisesti uudenlaisen metsästystavan vuoksi. Tutkatkin ovat tätä nykyä jo aivan eri kaliiberia kuin silloin, noh, paskaan vanhaan aikaan. Ja ketkä nyt alkavat mielessään jo jupista ”no kyllä sillon miehet oli rautaa ja koira KOIRIA” niin rauhassa laskekaapa 10:n. Käsi sydämmellä, kuka ihan oikeasti naama peruslukemilla voi väittää etteikö metsästyshommatkin ole aikalailla teknologisesti kehittynyt viimeisen 5-10v aikana, väittäisin jopa että parempaan suuntaan. Teknologinen kehittyminen on myös vähentänyt selkeästi paskanjauhamisen tarvetta, ja tästä suuri kunnia ja kiitos laitevalmistajille.

Jaaritella voisi harrastuksen kehittymisestä sivutolkulla sekä omista taustoista ja ”traumoista” toisen samanmoisen. Lyhyesti kuitenkin sanottuna, kokemusta on metsästysmuotojen ”ääripäistä” ja toisaalta nykyaikaisen tekniikan hyödyntämisestä ja tulevaisuuden mahdollisuuksista. Tutkijan ammattitaito ja kaikenlaisen toiminnan ”brändäämisen” merkityksen ymmärtäminen työelämän sekä harrastusten kautta on pakottanut allekirjoittaneen pohtimaan asioita laajalla näkökulmalla ja ennakoiden tulevaa.

Näillä saatesanoilla ja pohjatiedoilla keskitytään seuraavaksi laikanomistajan nykytilanteeseen vuonna 2018, teeseineen ja perusteluineen.

Liittyen koirien kasvatukseen ja jalostukseen

  • Tittelit kunniaan, mutta useammalle koiralle! Hattu kourassa se täytyy tunnustaa, itsekin olen syyllistynyt hyvinkin kapea-alaiseen tittelikoirien ihannointiin. Mistä koiranpennun ottaa, niin sillä pitää olla kaikki mahdolliset kirjainyhdistelmät mitä kennelliitto mahdollisesti kykenee antamaan. ”Energialuokka parasta A:ta jne”. Ja toisaalta, hyvä niin! Vaan perkule, kun kaikki tekee juuri näin. Ja sitten ollaankin tässä tilanteessa, eli kusessa. Kuka on valmis ottamaan isomman riskin ja ottamaan pennun ”tuloksettomilta” vanhemmilta? En minä ainakaan. Eli ihmisiä siellä hihnan toisessa päässä tulisi kannustaa käymään niissä virallisissa kokeissa.
    • No miten se kannustaminen tehdään? Itse suosin aktiivista ja reaaliaikaista koirien ”rankingia”. Tällä tavoin nähdään millä koirilla on systemaattista osoitusta toimivuudesta riistalle, toki tässä tapauksessa yleensä HIRVelle (eli ei kerro vielä mitään rodun moniriistaisuudesta. Mutta edes sen). Ajantasainen ranking myös houkuttelee ihmisiä käymään kokeissa ”ihan vain nähdäkseen oman koiransa nimen valtakunnallisessa listauksessa”. Ranking palvelee myös sitä koiranjalostusta missä huomioidaan muutkin kuluvan kauden parhaimmat koirat kuin pelkästään ne joiden lähimaastoissa arvokisat satutaan järjestämään.
    • Arvokisoihin osallistuvat kuluvan kauden parhaimmat. Jälleen kerran, jos nyt joku vakavalla naamalla pystyy minulle perustelemaan miksi laikarodun jalostuksen kannalta KVA-koiran pitäisi vuosia vanhoilla tuloksilla olla etuoikeutettu osallistumaan vuosittain järjestettävään arvokisaan niin antaa palaa vain. (Kommenttikenttä tuolla alhaalla, vain nimellä tehdyt kommentit julkaistaan). Kyllä paikan on ansainnut se joka kuluvalla koekaudella on osoittanut toimivuutensa, sitä myötenhän siinä M:n perässä on se vuosilukukin. Tämä tulee kannustamaan myös laajempaa rintamaa koiranomistajia viemään koiriaan kokeisiin, koska aina on mahdollisuus päästä vuoden tärkeimpiin kisoihin, samalla myös KVA-koirat pääsevät osoittamaan toimintakykynsä pidemmällä aikahaarukalla. Tätä muutosta mm. valintasääntöjen sanamuodossa tulen ajamaan laikajärjestössä hyvinkin vahvasti. Eikä se ole toki kielteissä aktiivien järjestää ihan uudenlaista, pelkästään KVA-koirille tarkoitettua ns. Legendojen/Mestarien mestari -kisaa. Jalostusmielessä on kuitenkin syytä huomioida joka vuosi uusilla silmillä nousevien koirien rintama.

 

  • Laajuutta perimään, mutta oikeilla valinnoilla! Nonniin, ja sitten sieltä joku vääräleuka jo meinaa alkaa.. ”no mikäs se tämä ”Vaarti” sitten on, kun pitäisi vain meriittejä olla sukulaisilla?” No Väärtihän on sitten se tietoinen riski, joka oli pakko ottaa kun huomasi kuinka kusessa sitä jo ollaan. Mutta ettemme ihan hukuta itseämme kuseen, niin Väärtin osalta on tietoinen ratkaisu että ensin haemme ne koe- ja näyttelytulokset ja vasta sitten harkitsemme jalostuskäyttöä. On aistittavissa että liian useasti tuontikoiriin on tartuttu kuin hukkuvat lillukanvarsiin, ja menty ojasta allikkoon. On ollut mielenkiintoista havaita että uroskoiralla, jolla on ikää vuosi, ei mitään koetuloksia tai virallisia terveystutkimuksia (pl. geenitestaus) ja näyttelyissäkin vasta EH käyty hakemassa, niin on jo jonossa meritoituneita narttuja. Kyllä nyt pitää vähän niitä ohjaksia kiristää. Erityisesti kun nyt on useasta suusta kuulunut että ”voisitteko tarkistaa siittiöiden liikkuvuuden”. No minäpä tuon teille muumimukillisen, tarkistakaa vaan (suomeksi, ”no en tuo”). Se mitä on kyetty varmistamaan, niin on varmistettu, eli geenitesti. Ei, emme vie nuorta urosta lonkka- ja kyynärkuviin ennen kuin ikää on lähemmäksi 2v, tämä on iso rotu ja kasvaa ja kehittyy hyvinkin 3v ikään asti. Eli taas kerran, hold your horses.

 

Summa summarum: Ei laiteta kaikkia munia samaan koriin. Kaikki edellä mainittu oikeastaan tukee tätä ajatusta. Jos aina se joka eniten huutaa saa ruokaa, niin tietää että kohden helevattua ollaan mänössä. Harva pohatta on menestynyt sijoittamalla vain yhteen riskirahastoon. Hajauttamalla riskit on pienemmät, ja tätä olisi syytä toteuttaa käytännössä myös koirajalostuksessa. Joskus tulee hyviä onnistumisia isomman riskin osakkeilla ja osingot ovat hyvät aikansa, mutta niimpä vain tulee tilannetta tunnustella jatkuvasti ettei käy niin että isot perintöosakkeet menevät hukkaan rahanhimon iskiessä.

 

Liittyen muuhun koiratoimintaan:

  • Laikajärjestön modernisointi. OK, tällä ajatuksella voi jäädä tämä hallitus-varajäsenyyspesti lyhytaikaiseksi, mutta sanompa kuitenkin. Laikajärjestön tulee uudistua edes sen verran että mahdolliset yhteistyökumppanit näkevät sen potentiaalin (Lue: mahdollisuuden tienata). Nykyaikana sponsorit tulevat vaatimaan näkyvyyttä sekä keinoja tehdä kauppaa. Mainospaikat esim. paperilehdissä (joiden käyttöaika: 1-2 lukukertaa saunan lauteilla) eivät ole houkuttelevia, vaan mainospaikat halutaan sähköisille alustoille, jotka toimivat (eli ei, Baby Booh Ooh Daah Lääh -sivuston avautuminen AINA laikajärjestön sivulla käydessä ei ole sitä mitä sponsorit hakevat). Modernisointiin liittyy myös hartain toiveeni laikajärjestön logon uudistumisesta. Kyllä, tämä vaatii ihan kaiken materiaalin päivittämistä, mutta ajatellaampa asiaa toisinpäin: Isot käyttökoirajärjestöt ovat uudistaneet logojaan viimeisen vuosikymmenen aikana (ks. oheinen kuva ja pohdi mielessäsi mikä logoista on silmää miellyttävin).
koiratietokannassa olevat rotujärjestöt 17082018
kopioitu wwww.koiratietokanta.fi -osoitteesta 17032018.

Toisaalta järjestön myyntiartikkeleiden ryhdittyminen vaatisi selkeämmän logon (painatuksessa liian pienet yksityiskohdat eivät ole hyvästä). Ja hei, ei tämä ole rahasta kiinni, sole kuin Adoben lisenssit kuntoon ja jo alkaa diplomit päivittymään (nimim. no vaikka itse tekisin kunhan logo-asia olisi ajantasainen).

 

  • Ja toteamus kysymykseen ”pitäisikö jokaisesta HIRV1:stä saada laikajärjestön pytty”. No ei, joka helekutin oksan rasahduksestako se pitäisi pytty saada. Lähetetään pyttyjä niille jotka toteuttavat moniriistaisuuden periaatetta, eli käyvät ja yhdistelevät tuloksia pienpeto- ja villisikatesteistä sekä jäljestyskokeista perinteisiin LINT- ja HIRV- ja KARH-tuloksiin. Siitä sietääkin pieni muistaminen luvata, koska nämä ovat niitä kaikkein kovimpia koiria.

 

  • Ja mitäkö mieltä olen sitten nykymuotoisesta HIRV-kokeesta? Yksi kehittämiskohde olisi tuossa kokeen alkupään ”kikkailun” torppaamisella, eli OK, hyvälle hakijalle pisteet, siitähän se koko metsästys lähtee että hirvi löytyy, mutta sitten tämä tilanne missä nyt ollaan eli löytöhaukun pituuden kanssa kikkailulla pitäisi tehdä jotain. Jos LH on menossa yli 90 minuutin, niin pitäisi alkaa pisteiden tippumaan. Suurin osa pelikoirien omistajista käypi antamassa karkon heti 90min kohdalla, ottavat mahdolliset sirkuspisteet ja homma etenee. Itsekin olen hyödyntänyt epävarmana koiran omistajana tämän ”porsaanreiän” ja haukuttanut pitemmän löytöhaukun (siten myös pitemmän haukkuajan), koska en rehellisesti tiennyt mihin asti Oralla rahkeet riittää. Enkä tiedä vieläkään, joten jos ei sitä ”rangaistuksen uhalla” kielletä niin soon kuulkaa ihan varma että yksi Anu siellä haukuttaa hävyttömän pitkät löytöhaukut.

 

Tällaisin teesein ja aatoksiin lähtee Anu viemään vuotta 2018 eteenpäin. Varmasti muitakin asioita olisi hyvä kirjata ja mielipiteitä on vaikka sun mistä, mutta nämä nyt ns. ajankohtaisimpina. Toivottavasti joskus aikojen päästä voin palata tähän tekstiin ja tehdä päivityksiä ”paremmasta” huomisesta :D. Ja kirjoittajan huomio vielä loppuun, että nämä ovat Anun omia kannanottoja, ei suotta vedetä hallitus-edustajaa tähän soppaan. (Voi kirjoittaa omat teesinsä sitten toiseen kirjoitukseen).

Kalinkahaukut 2017 – kuinka valituksi?

Totisesti, muutama hassu yö ja sitten olisi aika ratkoa laikanarttujen mestaruutta Siilinjärvellä. Tuli naputeltua aikaisemmin ”rankingia” itälaikanakkujen osalta ja laskelmoitua reissusuunnitelmia etelään. Tuolloin Ora sijoitus lepäili aivan siinä sijalla 12-16, mistä ei voinut aivan varmana mennä vannomaan että matkalaukkua tarvitsisi pakata.

Laikajärjestön keskusteluja kuitenkin mulkaistuani tuli sellainen tajuamus että aikaisempina vuosina kilpailijoita on pitänyt hieman etsiäkin/ilmoittautusmisaikaa venytetty että kaikki 14 kisapaikkaa saataisiin täytettyä.

Onneksi tänä vuonna ilmoittautumisia tuli kuitenkin hyvä määrä varsinaisen ilmoittautumisajan puitteissa (yhteensä 26kpl). Kotikutoinen ranking-lista piti aika hyvin kutinsa (siltä osin mitä koetulokset olivat julkisia), muutamia tarkennuksia piti kuitenkin tehdä. Eli tilanne valintaprosessin/ilmoittautumisajan jälkeen näytti jotakuinkin tältä:

Kalinkahaukkuihin 2017 valitut

Taulukosta: Varakoirat lisätty taulukkoon valintailmoituksen mukaisesti (eli mahdolliset muut nartut vastaavilla suorituksilla eivät ole mukana listassa (eivät ole ilmoittautuneet mukaan valintaan). Voi olla paljonkin hyviä narttuja joiden nimi tuolla voisi olla!

Muutamia huomioita: A) päästäkseen mukaan ensisijaisesti valittuna tuli olla vähintään edeltävältä koekaudelta 2016 tulos 81p. B) Tiettävästi ainakin Pj:n Harmi ja Tr Hippu peruivat ilmoittautumisensa juuri alkaneiden juoksujen takia. C) joskus myös epäonni voi olla valtavaa, ja 18.11. saimme kuulla yhden Kalinkahaukkuihin päässeen koiran jääneen auton alle ja menehtyneen. D) Ensisijaisesti valituista koirista jopa puolet (7kpl) on alle 3v narttuja! E) Varasijoille on päästy pienemmilläkin palkintosija-tuloksilla tai kausien 2016-2017 ulkopuolisilla tuloksilla.

Niin eli tärkein huomio: Oran kanssa päästiin mukaan ”heleposti” :D. Eli ihan huoletta saapi alkaa pakkailemaan…Ja hankkimaan unettomia öitä varastoon ja mahahaavaa kasvattelemaan…

Summa summarum, ensi vuonna Oran kanssa jos tänne mielitään niin olisi hyvä olla mm. muutama tuore palkintosijaan oikeuttava tulos alla kuluvalta kaudelta ja 4xHIRV1 plakkarissa. Niillä pääsee jo aika hyvin mukaan kilpaan.

Kyllä mielestäni kuluvalla kaudella on laikojen arvokisoissa nähtävissä tason nousua. Nyt on varmasti hyvät kisat tiedossa, ja varmastikin Trackerin live-seurannalla on ottajia 🙂

Päivitetty & korjattu Erraushaukkujen ranking + Kalinkahaukkuihin valittu 3 sisarusta (1v8kk)!

Tohtorin tutkinto on siitä hyvä että virheiden tekemistä ei jää yleensä kovin pitkäksi aikaa itkemään sikiöasennossa suihkun lattialle. Tohtorin pätevyydellä otetaan se perhanan kynä uudestaan käteen ja korjataan virheet (ja julkaistaan omat virheet koko kansalle, koska se on oikein…). Eli, ohessa päivitetty nuorten (itäsiperian)laikojen ranking-listaus. Piti oppiman tuosta Kalinkahaukkujen julkistetusta koiralistasta miten se valinta OIKEASTI menee :D.

ps. Sinnehän se sisarusten velipoika Myrskykin jo päässyt!

Itäsiperianlaikojen alle 3v käyttökoetulosvertailu 21112017

Näyttökuva 2017-11-22 kello 8.14.19

(ainiin, btw! Ora, Sakaali ja Taika mukana Kalinkahaukuissa, perskutarallaa, nyt on kova suoritus!! Lista valituista koirista löytyy oheisesta linkistä + ohessa kuvakaappaus valituista koirista (päivitetty 21.11.2017 klo 07:08)–>

Näyttökuva 2017-11-21 kello 7.07.35

Aika makiaa! Nyt kun vaan ei sattus mitään….)

Kisat lähestyy, ketkä pääsee mukaan?

Edit: Niin jäi mieltä kaivertamaan tuo valintasäännön painotusjärjestys että miten se toimii, niin piti vielä unien jälkeen nekin runtata tuohon taulukkoon. Sekä tieteellisen validi ”sukulaisuuspohdinta” että mistä linjoista niitä nuorena syttyviä koiria on tulluna.  [Akateemikon huomio: Otos aevan liian pieni mustavalkoisten johtopäätösten tekemiseen :D!] Edit2: No perskeles, sen verta jännän äärellä kuitenkin että piti vielä kaksi päivää tapahtuneen jälkeen tehdä lisäksi tuommoinen ”painotusjärjestyslistaus”. Jos asiat voi tehdä hankalasti, niin tottahan niin kannattaa tehdä 😀 Edit3: Taulukko päivitetty 15.11.2017 koiratietokannan tulosten perusteella + siirretty kaudelta 2017 tuloksettomat koirat listan loppupäähän

Niimpä, tässä hirvikoehommista innostuneena tuli päkästyä taulukkoa laikojen Erraushaukkuja silmällä pitäen. Oran kanssa on ilmottauduttu kisaan, ja perinteisesti ”eikös sitä vaan mennä, takki auki ja laulellen sotaan” -asenteella aika huolettomasti tässä olluna.

Vaan sitten tuli se pieni etiäinen ”missäköhän sitä Oran tuloksilla sijaitaan vertailussa alle 3v itälaikojen osalta”… Ja katsos kun Anu otti tietokoneen kauniiseen käteensä ja alkoi kaivamaan tietoa. Taivaan kiitos koiratietokanta.fi -koetulostietokannasta, jonka avulla pääsi jo aika lähelle haluttua tietomassaa. Hitusen joutuu vielä käsityötä tekemään näidenkin kanssa, mutta koska motivaatio oli oikeassa paikassaan niin mikäs siinä tehdessä.

Eli 2h myöhemmin… Edit: 12h myöhemmin taulukko täydennetty mm. sukupuolella sekä tarkemmalla sukulaisuuspohdinnalla. Edit: 48h myöhemmin… 

Tadaa: Alle 3v itälaikojen ”tulostilasto” 08.11.2017 mennessä olevilla tiedoilla

Itäsiperianlaikojen käyttökoetulosvertailu koirat alle 3v

Tadaa #2: Sama kuva, mutta painotuksilla laitettuna koira riviin (sekä lisätty 3:lle koiralle uusia tuloksia, siksi pisteissäkin hieman muutoksia…)

Näyttökuva 2017-11-12 kello 10.10.55

15.11.2017 päivitetty tulostaulukko:

Näyttökuva 2017-11-16 kello 6.16.11

Pienihän tuo kuva on taas kuin perkele, mutta summa summarium: Oran kanssa ollukkaan niin vain että ”kävellään paikalle” 😀 (”ullatuuus”). Tämänpäivän tiedoilla Oran tuloksilla ollaan sijalla 16. Ja 14 kisapaikkaa on tarjolla. Ja vielä monta pelipäivää aikaa tehdä nuorten koirien tuloksia sisään.

obs1! taulukossa on huomoitu kokeen suoritusvuosi viivalla, mutta ei ”parhaiden tulosten laskufunktioissa”. Valintasäännöissä mainitaan oheisesti: ”Valintapisteet saadaan laskemalla yhteen kaksi (2) parasta palkintosijaan oikeuttavaa HIRV-tulosta (vähintään HIRV-3), joista toisen tulee olla kuluvalta kaudelta ja toinen voi olla edelliseltä kaudelta.” Koiramäärän ollessa kuitenkin kohtuullisen pieni voi jokainen lukija arvioida itse ajantasaisen ja ”oikean” tilanteen 😀

obs2! Taulukossa ei ole huomioitu myöskään länsilaikojen eikä venäläiseurooppalaisten laikojen hirvikoetuloksia (koska näitä ei ollut yhtään alle 3v:lta…!

obs3! Koiratietokannasta haku on tehty rajauksella ”vähintään yksi HIRV1-tulos”. Tämähän jättää sellaiset juuri riman alle monta tulosta tehneet kokonaan huomiotta, joten ”pinnan alla” voi vielä olla yllätyksiä tiedossa. Vaan kun koiria rekisteröidään vuodessa rapiat 200 kpl, niin reippaan 400 koiran tiedon läpikäyminen ei vaan laiskaa ihmistä ihan niin paljoa jaksanut kiinnostaa, sori siitä…

Eli saapahan nähdä onko tänä vuonna vielä tilaa päästä mukaan. Ja ensi vuodellekin joutuu kyllä töitä tekemään. Mutta tavotteita se olla pitää! Tuopi vähän lisämaustetta harrastukselle :).